كيف خسرت أوروبا: هل يمكن للقارة الهروب من فخ ترامب؟
نشرت مجلة “فورين أفيرز” تحليلاً معمّقاً يناقش مأزق أوروبا في تعاملها مع عودة دونالد ترامب إلى الرئاسة عام 2025، مسلّطاً الضوء على الكلفة السياسية والاقتصادية والقيمية التي تكبّدتها القارة نتيجة سياسة التهدئة والخضوع بدل المواجهة وبناء الاستقلالية الاستراتيجية.
عندما عاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى المنصب في يناير 2025، واجهت أوروبا خياراً حاسماً. مع مطالب ترامب الشديدة بزيادة الإنفاق الدفاعي الأوروبي، وتهديداته بفرض رسوم جمركية واسعة النطاق على الصادرات الأوروبية، وتحديه للقيم الأوروبية الراسخة بشأن الديمقراطية وسيادة القانون، كان بإمكان القادة الأوروبيين إما اتخاذ موقف مواجهة ودفع مشترك، أو اختيار طريق المقاومة الأقل والخضوع لترامب. من وارسو إلى وستمنستر، من ريغا إلى روما، اختاروا الأخير. وبدلاً من الإصرار على التفاوض كشريك متساوٍ أو تأكيد الاستقلالية الاستراتيجية، اعتمد الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء، إضافة إلى المملكة المتحدة، موقف الخضوع بشكل انعكاسي ومستمر.
بالنسبة للكثيرين في أوروبا، كان هذا خياراً عقلانياً. يجادل مؤيدو التهدئة بأن البدائل كانت ستكون سيئة للمصالح الأوروبية: تخلي واشنطن عن أوكرانيا، أو تقويض الناتو، أو حرب تجارية عابرة للأطلسي. في هذا الرأي، بفضل التهدئة فقط لم يحدث أي من ذلك.
لكن هذا المنظور يتجاهل السياسة الداخلية الأوروبية وعواقب التهدئة. فـصعود اليمين الشعبوي المتطرف ليس ظاهرة أمريكية فقط. في عدد متزايد من دول الاتحاد الأوروبي، اليمين المتطرف إما في الحكومة أو أكبر حزب معارض. ومن خلال الخضوع لترامب في الدفاع والتجارة والقيم الديمقراطية، عززت أوروبا فعلياً تلك القوى التي تريد اتحاداً أوروبياً أضعف. بكلمات أخرى، استراتيجية أوروبا تجاه ترامب هي فخ يهزم نفسه.
هناك طريقة واحدة فقط للخروج من هذه الدائرة: أن تستعيد أوروبا وكالتها الآن. وبدلاً من انتظار يناير 2029، يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى التوقف عن التذلل وبناء سيادة أكبر، حتى يتمكن من تحييد القوى السياسية التي تفرغه من الداخل.
اضطراب نقص الطموح
خضوع أوروبا لترامب في الإنفاق الدفاعي هو الأكثر منطقية ظاهرياً. الحرب في أوكرانيا حرب أوروبية وأمن القارة على المحك. كان اجتماع فبراير 2025 بين ترامب وزيلينسكي إشارة إلى احتمال تخلي الولايات المتحدة عن أوكرانيا. نتيجة لذلك، وعد الأوروبيون في قمة الناتو يونيو 2025 برفع الإنفاق الدفاعي إلى خمسة في المئة من الناتج المحلي الإجمالي وشراء المزيد من الأسلحة الأمريكية.
بدت التهدئة ناجحة جزئياً: سمح ترامب بشراء أسلحة لأوكرانيا، مدد بعض العقوبات، ولم ينسحب من الناتو. لكن هذا نجاح هش، ونتاج عناد بوتين أكثر من الدبلوماسية الأوروبية. فشل الأوروبيون في تأمين دعم أمريكي إضافي أو فرض عقوبات شاملة جديدة، ولم يطوروا استراتيجية دفاع أوروبية طويلة الأمد مستقلة عن الولايات المتحدة.
كان هدف الخمسة في المئة مدفوعاً بما يرضي ترامب لا بما هو ممكن أوروبياً، مع اندفاع نحو “الشراء الأمريكي” دون تقليل الاعتماد الهيكلي. ويعكس ذلك نقص طموح مرتبطاً بصعود القومية واليمين المتطرف الذي انتقل من الدعوة للخروج إلى تقويض الاتحاد من الداخل. والمفارقة أن تعطيل مبادرة دفاعية أوروبية قوية جعل القادة يرون الاعتماد على رجل قوي من أمريكا ضرورة، بينما يغذي الهدف سردية “البنادق مقابل الزبدة” الشعبوية.
منزل منقسم
في التجارة، كان الخضوع أكثر تدميراً للذات. فبينما أوروبا عملاق اقتصادي يملك سوقاً موحدة وأدوات ردع، قضت أشهراً في الانقسام الداخلي. وبدلاً من استخدام أدوات مثل أداة مكافحة الإكراه، قبلت بروكسل في يوليو 2025 رسوماً أمريكية بنسبة 15٪، أسوأ مما حصلت عليه بريطانيا.
هذا منطق مأزق: قبول الابتزاز يضعف قوة السوق الأوروبية ويغذي اليمين المتطرف. ورأى 77٪ من المستجيبين أن الصفقة تفضل الاقتصاد الأمريكي و52٪ أنها “إذلال”. وإذا كانت بريطانيا بعد البريكست قادرة على صفقة أفضل، فلماذا بروكسل؟
الدبلوماسية على الديمقراطية
كان التوفيق الأوروبي الأوضح في مجال القيم الديمقراطية. خلال 2025، صعد ترامب هجماته على الصحافة والمؤسسات المستقلة وسيادة القانون، ونقلت إدارته هذا الصراع إلى أوروبا عبر التدخل في الانتخابات. التقى مسؤولون أمريكيون بزعماء اليمين المتطرف وانتقدوا سياسات أوروبية تحمي الديمقراطية، بينما التزم القادة الأوروبيون الصمت.
في استراتيجية الأمن القومي الأمريكية لعام 2025، أعلن البيت الأبيض دعمه لـ“الأحزاب الوطنية”، محذراً من “محو حضاري” وداعياً إلى “زرع المقاومة” داخل أوروبا. ومع استمرار التهدئة، يتآكل النسيج الديمقراطي الليبرالي الذي بُني بعد الحرب العالمية الثانية.
النتيجة المتوقعة هي صعود أكبر لليمين المتطرف وتراجع الثقة بالمؤسسات الأوروبية. وإذا لم تواجه أوروبا هذا التدخل الأمريكي بدلاً من الخضوع له، فقد يتحقق “المحو الحضاري” لا بسبب الهجرة وحدها، بل بسبب التخلي الذاتي عن الديمقراطية والتضامن. الوقت حان لرد أوروبي موحد يعيد تأكيد السيادة والقيم بعيداً عن الضغوط عبر الأطلسي.
