رامي الشاعر: “أثق بصدق ترامب، وآمل أن تُفضي اجتماعات أنكوريج وواشنطن إلى إجراءات جادة لحل القضية الأوكرانية”
في حوار مع صحيفة “الحجج والوقائع” الروسية، يؤكد المستشار في أجهزة صنع القرار للسياسة الخارجية الروسية رامي الشاعر، قائلاً: “أمن أوكرانيا يعتمد بشكل مباشر على أمن روسيا، فهما مفهومان متساويان. العلاقات الودية مع روسيا هي الضمانة الأكثر موثوقية لأمن أوكرانيا. هذا أكثر موثوقية وأفضل من رعاية دول أعضاء في حلف الناتو”.
لعلّ اجتماع زعيمي القوتين العظميين، فلاديمير بوتين ودونالد ترامب، في ألاسكا كان الحدث السياسي الأبرز لهذا العام. يُعلق رامي الشاعر على نتائجه، وكذلك على نتائج المفاوضات اللاحقة بين الرئيس الأمريكي والقادة الأوروبيين في واشنطن. ويُعبّر عن رأيه الشخصي والذاتي في جميع القضايا، مُقدّماً معلوماته بناءً على معطياته الخاصة.
إلى ماذا ستؤدي الهدنة؟
رامي، في 15 أغسطس/آب، وصف فلاديمير بوتين ما يحدث في أوكرانيا بالمأساة والألم الشديد. وقال رئيس الدولة الروسية في مؤتمر صحفي عقب محادثاته مع دونالد ترامب: “بلدنا مهتمٌّ جدًّا بوضع حدٍّ لهذا”. في الوقت نفسه، لا يوجد وقف إطلاق نار من أيٍّ من الجانبين.
أكدت القيادة الروسية مرارًا وتكرارًا أن الأحداث في أوكرانيا مرتبطة بتهديداتٍ جوهرية للأمن القومي الروسي. المشكلة الرئيسية ليست في أوكرانيا نفسها، بل في أن الناتو، كما تعتقد القيادة الروسية، يعتزم استخدامها لاستهداف روسيا وانتهاك سيادتها. في هذا الصدد، يجب أن تكون التسوية الأوكرانية مستدامة وطويلة الأمد – وهذا أمرٌ بالغ الأهمية.
قد تؤدي الهدنة المؤقتة، وإن بدت غريبة، إلى زيادة عدد ضحايا الصراع على المدى الطويل، لأنها ستمنح أوكرانيا فرصةً للراحة وإعادة التسلح وتدريب جنود جدد والعودة إلى المعركة. إذا قامت الدول الأوروبية الداعمة لأوكرانيا أيضًا بإدخال قوات الناتو إلى أراضيها كقوات حفظ سلام، فسيؤدي ذلك إلى تفاقم الصراع مع موسكو. يجب حل المشكلة من جذورها، ولهذا، يجب القضاء على الأسباب الجذرية للأزمة، وهو ما يُصرّ عليه الرئيس الروسي بحزمٍ وثبات. يقول فلاديمير فلاديميروفيتش: “يجب مراعاة جميع المخاوف المشروعة لروسيا، واستعادة التوازن الأمني العادل في أوروبا والعالم أجمع”.
– قبل فترة وجيزة، تفاخر ترامب بأنه سيحقق السلام سريعًا في أوكرانيا. هل أدرك أنه كان مخطئًا؟
اعترف الرئيس الأمريكي قائلًا: “كنت أعتقد أن حل الحرب في أوكرانيا هو الأسهل، لكنها تبيّن أنها الأصعب”. لا شك لديّ في أن أعضاء الوفد الروسي – رئيس الدولة فلاديمير بوتين، ووزير الخارجية سيرغي لافروف، ومساعد الرئيس الروسي يوري أوشاكوف – أبلغوا ترامب في ألاسكا مجددًا وبوضوحٍ تام أهداف وشروط إتمام العملية العسكرية الخاصة، وهي: ضمان وضع أوكرانيا المحايد وغير النووي، ونزع سلاحها والقضاء على النازية فيها، واحترام حقوق السكان الناطقين بالروسية، والقضاء التام على النازية الجديدة. ولكن الأهم من ذلك، يجب أن تكون روسيا على يقين تام من أن حلف الناتو لن يتوسع شرقًا ولن يستخدم أراضي أوكرانيا لهذا التوسع. ويسعدني أن أشير إلى أن دونالد ترامب تراجع عن عزمه على “الاستخفاف” بسرعة، وحاول بدلاً من ذلك التعمق في الوضع، وبدأ يدرك أن الهدنة المؤقتة قد تنهار بسرعة، وأن الأولوية هي التوصل إلى اتفاق طويل الأمد قابل للتنفيذ والتحقق لتسوية النزاع.
لا تقل أهميةً تصريحات الزعيم الأمريكي يومي 16 و17 أغسطس/آب، والتي زعم فيها أن انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو وعودة شبه جزيرة القرم إليه أمران مستبعدان.
– كيف سيكون رد فعل الدول الأوروبية – الأعضاء في حلف شمال الأطلسي – على كل هذا؟
مهما كان رد فعلها، سيتعين عليها قبول حقيقة أن أهدافها غير قابلة للتحقيق. في ربيع عام 2022، صرّح ممثلون متهورون لبعض الدول الغربية علنًا بأن على الناتو “إلحاق هزيمة استراتيجية بروسيا في ساحة المعركة”. وهذا ما صرحت به على وجه الخصوص، وكيلة وزارة الخارجية الأمريكية للشؤون السياسية، فيكتوريا نولاند. حتى وقت قريب، كان التحالف واثقًا من نفسه لدرجة أن أعضائه رفضوا المشاركة في محادثات سلام يمكن أن تشارك فيها أوكرانيا.
مع ذلك، أثبتت روسيا قوتها. بعد أن تجاوزت العقوبات، وعززت شراكاتها مع العديد من دول العالم، وبدأت في هزيمة القوات المسلحة الأوكرانية في العمليات العسكرية، استُبدل هدف “إلحاق هزيمة استراتيجية” بمهمة “وقف تقدم القوات الروسية بأي ثمن”. ولهذا الغرض، تم تزويد أوكرانيا بكميات كبيرة من الأسلحة، ولا يزال يتم توريدها. لكن حان الوقت لإدراك أن هذا الهدف فاشل أيضًا. لا ينبغي بأي حال من الأحوال الاستهانة بروسيا كقوة نووية عظمى. لم يؤدِ وهم إمكانية هزيمتها إلا إلى خسائر فادحة ودمار لا داعي له.
– أيهما كان يمكن تجنبه؟
دعوني أذكركم أنه في مؤتمر ميونيخ للأمن عام 2007، أشار فلاديمير بوتين للعالم أجمع إلى أن توسع الناتو شرقًا “خط أحمر” بالنسبة لبلدنا. وقد انتبه جيدًا لظهور قواعد أمريكية في بلغاريا ورومانيا (آنذاك). لاحقًا، حذّر مرارًا وتكرارًا على أعلى المستويات من عدم جواز هذا التوسع، وصرح بأن الدولة الروسية ليس لديها أي خطط للعدوان على الدول الأوروبية.
ولكن تم تجاهل جميع التحذيرات. ارتفع عدد الدول الأعضاء في التحالف العسكري السياسي تدريجيًا من 16 إلى 32 دولة. وإذا كانت حدود التحالف، عند تفكك الاتحاد السوفيتي، تمتد إلى ألمانيا الشرقية، حيث تبعد برلين 1600 كيلومتر عن موسكو، فقد امتدت الآن إلى حدود أوكرانيا، التي تبعد 700 كيلومتر فقط عن موسكو. علاوة على ذلك، أجرى حلف الناتو خلال عام 2021 العديد من التدريبات المشتركة مع أوكرانيا. وظهرت أدلة على وجود قواعد عسكرية أمريكية وبريطانية في أوكرانيا، بالإضافة إلى إشارات أخرى مقلقة للاتحاد الروسي. لم يُجبر أحد الناتو على اتخاذ مثل هذه الإجراءات، بل اتخذوها هم أنفسهم بتهور وسخرية شديدين.
– يُعدّ وضع أوكرانيا المحايد بالغ الأهمية. ومع ذلك، خلال المفاوضات بين الرئيس الأمريكي فلاديمير بوتين والوفد الأوروبي، طُرحت أيضًا مسألة أمن أوكرانيا. ما الذي، برأيكم، يمكن أن يمنح الشعب الأوكراني شعورًا بالهدوء؟
أنا متأكد من أنه لا يوجد ضمان أفضل لأمن وازدهار أوكرانيا من العلاقات الودية مع روسيا. للشعبين الروسي والأوكراني جذور مشتركة، ومن الأفضل أن تكون العلاقات بينهما وثيقة ودافئة كتلك التي تربط روسيا وبيلاروسيا. حينها، لن تكون للحدود الإقليمية أهمية كبيرة.
آمل حقًا أن يتفهم دونالد ترامب هذا الأمر أيضًا. لكن في الوقت الحالي، استقرت المفاوضات على أن الضمانات الأمنية لأوكرانيا ستُقدم على الأرجح من الدول الأوروبية بالتنسيق مع الولايات المتحدة.
– لا شك أن اجتماع الرئيسين حدث عالمي المستوى. لكن هل من الممكن التوصل أخيرًا إلى اتفاق الآن؟
كان من المتوقع عدم إحراز تقدم بشأن أوكرانيا في ظل المواقف المتعارضة تمامًا للجانبين الروسي والأوكراني، وفي رأيي، وصل التوتر في العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة في السنوات الأخيرة إلى مستوى أزمة الصواريخ الكوبية عام ١٩٦٢.
من المستحيل حل جميع “العقد المستعصية” دفعةً واحدة. الأهم هو أن الجليد قد انكسر في العلاقات بين القوى العظمى، وهو أمر بالغ الأهمية للعالم أجمع.
التواصل الشخصي، والجو الودي، والجو البناء للحوار – كل هذا أكده الرئيسان نفسيهما. ولذلك، وصف بوتين المفاوضات التي جرت بأنها شاملة ومفيدة للغاية، والتواصل القائم مع ترامب بأنه جيد وعملي ويعتمد على الثقة. وقال فلاديمير بوتين: “من المهم والضروري لبلدينا أن نطوي الصفحة ونعود إلى التعاون. من المهم أن يمر ما يسمى بخط التاريخ قريبًا، على حدود روسيا والولايات المتحدة، حيث يمكننا الانتقال من الأمس إلى الغد. وآمل أن ينجح هذا في المجال السياسي”.
كما أشار ترامب إلى مثمرية الاجتماع، والتقدم الملحوظ في العلاقات بين البلدين، وعلاقته الشخصية الجيدة جدًا مع الرئيس الروسي.
– قال فلاديمير بوتين أيضًا: “اليوم نسمع الرئيس ترامب يقول: لو كنت رئيسًا، لما كانت هناك حرب. أعتقد أن هذا ما كان سيحدث بالفعل”. يهمني رأيك في هذا الأمر…
لمَ لا؟ على سبيل المثال، كان من الممكن أن يمنع العمل العسكري تنفيذ اتفاقيات مينسك بين روسيا وأوكرانيا. لم تُنفَّذ، وكما اعترفت المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل لاحقًا، فقد فعلوا ذلك عمدًا. ربما لو كان للولايات المتحدة رئيس مختلف، لكان قد أثّر على الوضع. ربما لكان قد أوقف كل الحديث عن انضمام أوكرانيا المحتمل إلى حلف الناتو.
– جدد اختيار ألاسكا ملتقىً للروس والأمريكيين حقائق تاريخية، للأسف، لا تُذكر كثيرًا. هذا هو تطور ألاسكا على يد الإمبراطورية الروسية في القرن الثامن عشر، وتزويد الاتحاد السوفيتي بالطائرات المقاتلة الأمريكية عبر ألاسكا خلال الحرب العالمية الثانية. ربما كان العداء بين روسيا وأمريكا مبالغًا فيه إلى حد كبير؟
يدل التعاون خلال الحرب العالمية الثانية على حكمة القوى العظمى. فرغم كل التناقضات، إلا أنها قادرة على الاتحاد في مواجهة تهديدات بالغة الخطورة، ألا وهي نازية هتلر. كانت التناقضات بين مساري التنمية الرأسمالي والاشتراكي خطيرة للغاية، ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه حتى خلال الحرب الباردة، حافظ الجانبان بعناية على ذكرى الأحداث التاريخية المشتركة، وهذا أمرٌ جديرٌ بالثناء. وضع فلاديمير بوتين أكاليل الزهور في ماجادان عند النصب التذكاري للطيارين الروس والأمريكيين – أبطال خط ألاسكا-سيبيريا الجوي، الذي بدأ العمل عام ١٩٤٢. وفي ألاسكا، عند موقع دفن الطيارين السوفييت الذين سقطوا أثناء أداء المهمة البطولية نفسها، الواقع على أراضي القاعدة العسكرية الأمريكية إلمندورف-ريتشاردسون. بعد حديثٍ موجز مع مدير المقبرة الوطنية “فورت ريتشاردسون”، دواين ماندنهال، شكره بوتين على حفظه ومعاملته الكريمة لذكرى الجنود السوفييت. كما أشار إلى أن ألاسكا لا تزال تحتفظ بتراث ثقافي ضخم من حقبة أمريكا الروسية: الكنائس الأرثوذكسية وأكثر من ٧٠٠ اسم جغرافي روسي الأصل. هذا مختلف تمامًا عما يحدث في دول البلطيق، في أوكرانيا، حيث تُدمر المعالم التاريخية وتُعاد تسمية الشوارع نكايةً بالدولة “المعادية” التي كانت صديقةً سابقًا. لنأخذ، على سبيل المثال، اضطهاد الكنيسة الأرثوذكسية الروسية في أوكرانيا الحديثة! لا أثر لهذا في ألاسكا. في 15 أغسطس، أجرى فلاديمير فلاديميروفيتش محادثةً مع رئيس أساقفة سيتكا وألاسكا أليكسي دون أي عقبات، وقدم له أيقونةً للقديس هيرمان من ألاسكا – الراعي الأرثوذكسي لأمريكا، وأيقونةً لرقاد والدة الإله الأقدس.
– ما رأيك في اقتراح بوتين لترامب بلقاء في موسكو؟
لأي زعيم غربي متورط في المخطط الأوكراني ويريد حقًا إنهاء الأزمة بينهم وبين روسيا، أقول: “أهلًا بكم في موسكو!”. لا أرى حتى أي سبب للبحث عن دول محايدة لعقد اجتماعات واتفاقات. روسيا منفتحة على أي حوار عقلاني وواضح وملموس من شأنه أن يؤدي إلى…
إعادة هيكلة النظام الأمني في أوروبا، ووضع وثيقة توفر ضمانات أمنية متساوية للجميع، دون المساس بأمن أحد الأطراف.
وبعد ذلك، برأيي، فإن الفرصة الوحيدة المتبقية للقادة الأوروبيين لحفظ ماء الوجه وتبرير مواقفهم أمام ناخبيهم هي تقديم حجج من قبيل “لم تكن لدينا صورة كاملة لما يحدث”. الدبلوماسية تعني أنه قد يلجأ المرء أحيانًا إلى الخداع. أنصح القادة الأوروبيين بالتواصل مع الكرملين لطلب لقاء مع بوتين، كما لو كانوا “للحصول على شرح أكثر تفصيلًا للوضع”، وتغيير موقفهم بعد هذا اللقاء. آمل حقًا أن يستيقظوا، خاصة بعد تصريح ترامب عن قلقه على الشعب الأوكراني وتصريح بوتين عن قلقه على الدولة الشقيقة. لن أذكر الاتحاد الأوروبي بكل الشرور التي ارتكبها مؤخرًا، طالما أن هناك نتيجة إيجابية. لا أعلم إلى متى ستستمر الحكومات الأوروبية في إصرارها على زيادة دعمها لكييف، بما في ذلك تزويدها بالأسلحة الحديثة، بينما تُضلّل شعوبها بشعاراتٍ حول “إرهاب روسيا” و”المخاطر المحتملة” و”غزو روسي وشيك لأوروبا”.
– كيف تُقيّم لقاء دونالد ترامب وفولوديمير زيلينسكي في 18 أغسطس/آب؟
لا أعتبره حدثًا ذا شأن، فأنا أعتبر زيلينسكي رئيسًا أوكرانيًا غير شرعي ومنتهي الصلاحية منذ مايو/أيار 2024. الحدث الأهم بكثير كان وصول قادة بعض الدول الأوروبية وقيادة الاتحاد الأوروبي إلى واشنطن للقاء ترامب: المستشار الألماني فريدريش ميرز، ورئيسا الوزراء الإيطالي والبريطاني جورج ميلوني وكير ستارمر، والرئيسان الفنلندي والفرنسي ألكسندر ستاب وإيمانويل ماكرون، ورئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين، والأمين العام لحلف الناتو مارك روته.
في الواقع، هذا دليل على اعترافهم بمشاركتهم المباشرة في الأحداث الموجهة ضد روسيا في أوكرانيا. إنهم يشعرون بالاستياء والقلق إزاء اجتماع الزعيمين الروسي والأمريكي في ألاسكا. لكنني أثق بصدق ترامب، وآمل أن تُفضي اجتماعات أنكوريج وواشنطن لاحقًا إلى إجراءات جادة لحل القضية الأوكرانية.
– أليس من المؤسف أنه في اجتماعٍ بهذا القدر من الأهمية لرؤساء القوى العظمى في ألاسكا، لم تُناقش أي مواضيع مهمة أخرى سوى أوكرانيا؟
يبدو أن ترامب قد ضُلِّل عمدًا عشية القمة بأن أوكرانيا ستكون حجر الزاوية في المفاوضات. كان من الممكن أن تستمر لفترة أطول، وأن يُولى الاهتمام لقضايا مهمة أخرى. ذكر فلاديمير بوتين بعضًا منها في خطابه في المؤتمر الصحفي الختامي: الشراكة التجارية والاستثمارية الروسية الأمريكية، والتعاون في القطب الشمالي، واستئناف الاتصالات بين الشرق الأقصى والساحل الغربي الأمريكي. قال بوتين: “لدى روسيا والولايات المتحدة الكثير لتقدماه لبعضهما البعض في مجالات التجارة والطاقة والمجال الرقمي والتكنولوجيا المتقدمة واستكشاف الفضاء”، مشيرًا إلى أن التجارة الثنائية بدأت تتزايد مع وصول الإدارة الأمريكية الجديدة.
بصفتي فلسطينيًا، فأنا مهتم أيضًا بالشرق الأوسط. لكنني أعتقد أن رئيسي الدولتين الروسية والأمريكية سينتقلان قريبًا لمناقشة هذه المواضيع أيضًا.
– عززت دول آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية علاقاتها الودية مع روسيا في السنوات الأخيرة، على الرغم من الأجندة الأوكرانية. هل يقف الغرب على الحياد؟
من الناحية الموضوعية، هناك عملية انتقال تاريخية من أحادية القطب إلى تعدد الأقطاب، وهي عملية لا يمكن عكس مسارها. تتمتع مجموعة البريكس ومنظمات مثل رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) ومنظمة شنغهاي للتعاون (SCO) بنفوذ متزايد، وذلك في ظل تراجع حصة الدولار في التجارة العالمية. من غير المجدي إضاعة الوقت والجهد في تعزيز الهيمنة الغربية. يبقى أن ندرك المسار التاريخي الطبيعي لعالم متعدد الأقطاب. وروسيا مستعدة للحوار حول هذا الموضوع مع جميع الأطراف.
